Auch du, John Cleese :(
Gestern habe ich mir für die enorme Summe von einem US-Dollar die erste Folge das John Cleese-Videocast (Headcast) gegönnt, weil ich dachte, hey John Cleese ist der lustigste lebende Mensch, der kann erzählen was er will es wird grandios.
Naja, leider habe ich dann enttäuscht bei der Hälfte ausgemacht. Cleese hat mit einer Geschichte zu Galileo angefangen. Galileo hatte sein Teleskop aufgebaut und sagte den Kirchenleuten, seht doch durch, ihr könnt die Krater auf dem Mond sehen. Aber die Kirchenleute sagten, nein das müssen wir nicht, wir wissen dass es keine Krater auf dem Mond gibt. Aber, haha, die Pointe: Es waren gar keine Kirchenleute sondern Gelehrte und Philosophen.
Leider benutzt er das dann als typischen Argument an Autorität: Seht, Galileo wurde ignoriert, aber hatte recht, also ist das was ich jetzt erzähle vielleicht auch so. Zugegeben, ich denke an keine böse Absicht bei John Cleese, sondern ehrliche und durchaus gebildetes Interesse (seht nur mal die Bibliothek im unten verlinkten Video). Aber leider bespricht er dann ein Buch “Irreducible Mind - Toward a Psychology for the 21st Century” das Phänomene sammelt die sich mit normaler Wissenschaft und Psychologie nicht erklären lassen. Er zitiert einige Beispiele, die leider entweder besagen “Es gibt gute Beweise für…” z.B. Telekinese! ohne dann etwas zu nennen, oder aber Anekdoten sind.
Abgeschaltet habe ich dann nach der Anekdote mit Carl Sagan die Cleese zitiert. Ein Chirurg habe Sagan von einer Nahtodepisode erzählt, bei der der Patient angeblich über seinem Körper schwebte und die Operation hinterher genau beschreiben konnte. Sagan hat natürlich darauf geantwortet, dass der Doktor das erfunden oder ausgeschmückt habe um sich wichtig zu machen.
Leider zitiert Cleese das alles unter dem Gesichtspunkt: Hey seht, genau wie bei Galileo die Gelehrten vor dem Beweis standen und ihn nur wegen ihrer dogmatischen Ansichten ignorierten, genauso ignorieren heutige Forscher die tollen Beweise für Psi-Phänomene. Nur, leider gibt es da einen gravierenden Unterschied! Ein Teleksop, das ist ein Gegenstand den man anfassen kann, man kann durchsehen und reproduzierbar seinen Beweis sehen. Das andere, das waren Anekdoten, Geschichtchen, keine Beweise. Wenn es echte Beweise gäbe, wäre das eine derartige Sensation dass es sicher nicht in irgendwelchen Büchern versteckt wäre.
Ne, dann seh ich mir lieber nochmal dieses Video an, in dem John Cleese einem Frosch sein Haus zeitg, das ist nämlich überaus witzig.
