80 Millionen Datensätze
Und mehr Stimmen zu Schäubles Vorstößen zur Grundgesetz-Änderung.
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger sagt:
“Der beste Datenschutz ist inzwischen die Datensammelwut des Staates, denn das kann man nicht mehr auswerten”
Das ist leider falsch. Wenn man sich Google ansieht, dann ist es auch schon einfacher, sich vorzustellen wie einige Serverfarmen durchaus in der Lage sind, Datenberge durchzurechnen und dabei nach Korrelationen und Gefahrmaßen zu fahnden. Leider ist dabei meiner Meinung nach die Gefahr durch falsche Positive deutlich höher als der Gewinn. Und wenn es auch jetzt sofort noch nicht genug Rechenpower gäbe, dann in absehbarer Zeit. Spätestens in 10 Jahren sind 80 Millionen Datensätze kein Problem mehr.
Wenig erstaunlich ist es, dass die einzigen Stimmen die Schäuble für übergeschnappt halten aus der Union kommen. Da, seht wer die letzte Bundestagswahl gewonnen hat. Wer es das wert? Nicht dass die SPD jetzt die tolle Alternative sei, aber wenigstens lügen die nur ab und zu, und nicht ständig und völlig gewissenlos. Sorry, aber bei Sprüchen wie
Innenpolitiker Ralf Göbel (CDU) betonte, eine Grundgesetzänderung habe keinen Abbau von Grundrechten zur Folge. Vielmehr würde sie erstmals Regelungen für Online-Durchsuchung schaffen und somit den Grundrechtsschutz erweitern.
gibt es keinen Anlass mehr, das als etwas anderes als blanke, wissentliche Lüge zu qualifizieren. Und was “Grundrechtsschutz” dann noch sein soll, wüsste ich auch gerne. Schützt nicht das Grundrecht uns und nicht wir das Grundrecht?
